Salviana Ds, Vina and Dra and Si, M (2000) STUDI PUSTAKA TENTANG TEORI KELASKARL MARX DAN MAX WEBER.
Full text not available from this repository.Abstract
Topik dari studi pustaka ini timbul karena motivasi peneliti untuk mengeksplorasi konsep kelas menurut pandangan Marx dan pandangan Weber. Oleh karena itu di dalam studi ini bertujuan (1) untuk mengetahui bagaimana teori kelas menurut Marx (2) untuk mengetahui bagaimana teori kelas menurut Weber, dan (3) untuk mengetahui pandangan mutakhir mengenai teori kelas. Teknik pengumpulan data dalam studi pustaka ini adalah menghimpun literatur yang berkaitan dengan topik ini termasuk karya-karya besar dari Marx dan Weber.Teknik analisis data yang digunakan adalah model interpretatif dengan menganalisis literatur-literatur yang ada perbedaannya antara pandangan Marx dan pandangan Weber. Hasil studi pustaka ini diantaranya adalah pandangan Marx tentang pemilikan atau penguasaan atas alat-alat produksi selalu merupakan sumber mutlak untuk pembagian kelas. Karakteristik khusus dari kelas-kelas yang berbeda dan sifat hubungan sosial di antara kelas-kelas itu akan berbeda-beda dalam masyarakat yang berbeda-beda atau dalam tahap sejarah yang berbeda-beda pula. Sebagai contoh hubungan sosial antara bangsawan pemilik tanah dan budak pada masa feodal jelas berbeda sifat hubungannya secara substansial antara kelas majikan kapitalis dan buruh proletariat. Teori tentang pembentukan kelas yang dimaksudkan Marx sebenarnya ada di dalam teori tentang pertentangan kelas sebagai kekuatan yang menggerakkan perubahan sosial, dan model analisa dialektik merupakan inti model bagaimana konflik kelas mengakibatkan perubahan sosial.Tentang pandangan Weber memang tidak menolak adanya posisi ekonomi sebagai dasar kelas, hanya saja ia menambahkan dua elemen lagi yaitu kehormatan kelompok status (status) dan kekuasaan politik (party). Artinya semua orang tahu bahwa uang (ekonomi) saja tidak cukup diterima di kalangan kelompok status berprestise tinggi. Latar belakang keluarga dan sejarah juga penting. Ketiga dimensi ini bisa tumpang tindih dengan salah satu atau keduanya dengan banyak situasi, namun secara analitis berbeda dan bisa berdiri sendiri.Weber berpendapat struktur kekuasaan tidak harus setara dengan struktur otoritas. Otoritas adalah kemungkinan seseorang akan ditaati atas dasar suatu kepercayaan akan legitimasi haknya untuk mempengaruhi. Sumbangan Weber sangat besar terhadap konsep stratifikasi sosial karena analisa-analisa masa kini tentang stratifikasi sosial sangat bertalian dengan analisa Weber.Mengenai pandangan Dahrendorf, ia menolak asumsi Marx mengenai hubungan yang mengharuskan antara pemilikan yang sah dan kontrol yang efektif, Dahrendorf juga menunjuk beberapa ciri khas lainnya yang membedakan masyarakat industri modern (post-kapitalist) dari tahap-tahap awal kapitalisme yang dianalisa Marx. Tekanan Dahrendorf pada struktur otoritas lebih daripada pemilikan alat produksi materiil yang memperlihatkan suatu pergeseran yang penting dari posisi Marx. Ia seperti juga Weber, mengakui pentingnya pembedaan antara kekuasaan dan otoritas.Aliran Neo-Marxian yang lain adalah Erik Olin Wright yang pandangannya sedikit lebih dekat dengan Weber. Menurut Wright kapitalisme itu lebih teras abstrak atau murni yang benar-benar umum hanya dua kelas yaitu yang berada dalam kontrol produksi ekonomi, borjuis, dan yang berada di luar kontrol produksi, proletariat. Akhirnya, saya lebih setuju dengan konsep kelas Weber berkaitan dengan status dan partai karena pandangannya lebih komprehensif daripada pandangan Marx
| Item Type: | Article |
|---|---|
| Subjects: | Collections > Koleksi Perpustakaan Di Indonesia > Perpustakaan Di Indonesia > JIPTUMM > Research Report > Sosial And Political Sciences > Sociology |
| Divisions: | Universitas Komputer Indonesia > Perpustakaan UNIKOM |
| Depositing User: | Admin Repository |
| Date Deposited: | 16 Nov 2016 07:35 |
| Last Modified: | 16 Nov 2016 07:35 |
| URI: | http://repository.unikom.ac.id/id/eprint/871 |
Actions (login required)
 |
View Item |
